Court ruling № 78406145, 07.12.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2787/16-к

Провадження № 1-кп/661/99/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

при секретарі – Куц О.О.,

за участю прокурора – Масури О.І.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

представника потерпілих – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальні провадження № 12016230070000049, № 12017230070001160 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що відповідно до обвинувачення ОСОБА_1, маючи право розпоряджатись розрахунковими рахунками ТОВ «Прем’єр», ФОП «ОСОБА_3П.» та ФОП «ОСОБА_4В.», відкритими в АТ ОСОБА_6 Аваль, заволоділа коштами з цих рахунків та розтратила їх шляхом перерахування на користь третіх осіб. З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з метою отримання доказів, які можуть свідчити про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, просив витребувати в АТ ОСОБА_6 Аваль інформацію про осіб, які були уповноважені підписувати банківські документі за розрахунковими банківськими рахунками ТОВ «Прем’єр», ФОП «ОСОБА_3П.» та ФОП «ОСОБА_4В.», відкритими в АТ ОСОБА_6 Аваль за період з січня 2013 року по листопад 2015 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов’язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обвинувачення, сформульованого ОСОБА_1 органом досудового розслідування слідує, що вона за дорученням директора ТОВ «Прем’єр» була уповноважена на здійснення операцій з переказу коштів з поточного рахунку товариства №26005158579 в АТ ОСОБА_6 Аваль, через систему дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк», за допомогою надано їй носія ключової інформації, та заволоділа майном ТОВ «Прем’єр». Також, на підставі усної угоди про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку підприємницької діяльності ФОП «ОСОБА_3П.», будучи уповноваженою в рамках зазначеної угоди здійснювати операції з переказу коштів з належного йому поточного рахунку №26001147227 в АТ ОСОБА_6 Аваль, через систему дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк», за допомогою наданого їй ОСОБА_3 носія ключової інформації, ОСОБА_1 привласнила грошові кошти ФОП «ОСОБА_3П.». Так само, на підставі усної угоди про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку підприємницької діяльності ФОП «ОСОБА_4В», будучи уповноваженою в рамках зазначеної угоди здійснювати операції з переказу коштів з належного їй поточного рахунку №26004345082 в АТ ОСОБА_6 Аваль, через систему дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк», за допомогою наданого їй ОСОБА_4 носія ключової інформації, ОСОБА_1 привласнила грошові кошти ФОП «ОСОБА_4В.».

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що відомості про осіб, які були уповноважені підписувати банківські документі за розрахунковими банківськими рахунками ТОВ «Прем’єр», ФОП «ОСОБА_3П.» та ФОП «ОСОБА_4В.», відкритими в АТ ОСОБА_6 Аваль, не мають значення у кримінальному провадженні та виходять за межі обвинувачення, пред’явленого ОСОБА_1, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись розділом ІІ, ст. 333 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витребування в АТ ОСОБА_6 Аваль інформації про осіб, які були уповноважені підписувати банківські документі за розрахунковими банківськими рахунками ТОВ «Прем’єр» №2600515879, ФОП «ОСОБА_3П.» №26001147227 та ФОП «ОСОБА_4В.» №26004345082, відкритими в АТ ОСОБА_6 Аваль за період з січня 2013 року по листопад 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко