
Справа №647/3249/18
Провадження № 3/647/1489/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 163, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року близько 17-00 год. знаходячись в смт. Козацьке, вул.. Шевченко, б. 140, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім’ї в адресу своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив з нею сварку в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.
Крім того, він же, 06.11.2018 року близько 17-00 год., в смт. Козацьке по , вул.. Шевченко біля будинку № 140 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство в адресу ОСОБА_3, а саме виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.
Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 091062 від 19.11.2018 року та серії ГП 091041 від 19.11.2018 року; протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.11.2018 року, поясненнях ОСОБА_3, заяві про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 06.11.2018 року, його особистих поясненнях.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв’язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок. Штраф перераховувати на р/р 31112106021039, отримувач коштів: УК у Бериславському районі/ Бериславський район/21081100, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 21081100 «Адміністративний штраф» .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР» .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 78406002, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 647/3249/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: