Decision № 7840598, 08.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 11/3-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" м. Київ

до закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 848 637,73 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Ушаков О.В.-адвокат, представник, довіреність № 08/05-43 від 08.05.09р.

Від відповідача:Діткун Т.С.-представник, юр.консульт, довіреність від 01.02.10р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 685 938,99 грн., що складають заборгованість за роботи виконані на підставі договору підряду № 68/3-08 від 11.04.08р., 63 719,50 грн. інфляції грошових коштів, 17 973,33 грн. річних, 81 005,91 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.08р. сторони уклали договір підряду № 68/3-08, згідно якого Підрядник (позивач у даній справі) приймає на себе зобов"язання виконати за завданням Генпідрядника ( відповідача ), використовуючи власні матеріали та обладнання, а Генпідрядник (відповідач) прийняти та оплатити на умовах договору комплекс наступних робіт:

Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи слідуючих систем:

- система пожежної сигналізації;

- система оповіщення про пожежу та управління евакуацією;

- система спринклерного пожежогасіння, дренчерних завісів та пожежних кранів;

- система димовидалення ( п.1.1; п.1.1.1.договору).

За умовами договору, Підрядник виконує роботи по договору на підставі узгодженого з Генпідрядником графіка виконаних робіт та оплат, який є невід"ємною частиною даного договору ( п.1.2).

В п.2.1 договору, сторонами встановлено, що ціна договору складає 13 773 525,60 грн.

На виконання умов договору, позивач виконав роботи на загальну суму 13 755 182,41грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт № 1, № 2 від 05.05.08р., № 3, № 4 від 27.05.08р., № 5, №6, № 7, №8 за червень 2008 року, № 11, № 14 за липень 2008 року, №9, № 10, № 12, №13 за серпень 2008 року, № 14, №15 від 31.10.08р.

В п.2.2 договору, сторонами встановлено, що Генпідрядник сплачує Підряднику протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору аванс в сумі 4 500 000 грн, в т.ч. ПДВ 20%.

Оплата Генпідрядником фактично виконаних робіт здійснюється в строк не пізніше 5-ти банківських днів, після підписання акту приймання-передачі виконання робіт (п.2.3. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежними чином, здійснивши розрахунки частково на суму 13 069 243,42 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті виконаних робіт у сумі 685 938,99 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за періоди прострочення з 07.11.08р по 02.03.09р. та 03.03.09р по 17.11.09р. складає 17 973,33 грн., а інфляція грошових коштів з листопада 2008 року по жовтень 2009 року складає 63 719,50 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, Генпідрядник сплачує Підряднику штраф у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми простроченого зобов"язання, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочки ( п.6.3.)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за періоди прострочення з 07.11.08р по 02.03.09р. та 03.03.09р по 03.09.09р в сумі 81 005,91 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, вул.Орджонікідзе,10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, р/р 26004302140252 в філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Кривий ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 01239186) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" (03150, м. Київ, вул.Ямська,72, р/р 26007101010101 в ЗАТ "Сведбанк Інвест", МФО 320650, код ЄДРПОУ 21548802) 685 938,99 грн. ( шістсот вісімдесят п"ять тисяч дев"ятсот тридцять вісім гривень ) 99 коп. основного боргу, 81 005,91 грн. ( вісімдесят одна тисяча п"ять гривень ) 91 коп. пені, 17 973,33 грн. ( сімнадцять тисяч дев"ятсот сімдесят три гривні ) 33 коп. річних, 63 719,50 грн. (шістдесят три тисячі сімсот дев"ятнадцять гривень) 50 коп. інфляції грошових коштів, 8486,38 грн. (вісім тисяч чотириста вісімдесят шість гривень) 38 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

08.02.10