Court ruling № 78405313, 07.12.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

07.12.2018 Справа №607/5701/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костинник О.П., прокурора Лушкіна І.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Обвинуваченого ОСОБА_2 в суд не доставлено, про причини не повідомлено. В режимі відеоконференції ОСОБА_2 повідомив суду, що він захворів. Просить відкласти судовий розгляд.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, в порядку Глави 18 КПК України, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор Лушкін І.В. пояснив, що обвинувачений може переховуватися від суду. Він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Тому, необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_3 заперечив клопотання прокурора, посилаючись на те, що до ОСОБА_2 достатньо застосувати домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотань і заперечень не заявив.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі невеликої і середньої тяжкості та тяжкого. Він раніше суджений за вчинення умисного злочину; кваліфікуючими ознаками кримінальних правопорушень є повторність; йому інкримінується вчинення злочину під час застосування до нього домашнього арешту. Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт. Тобто, існує ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти нові злочини.

Суд вважає, що ОСОБА_2, усвідомлюючи тяжкість покарання передбачено законом може ухилитися від правосуддя.

У реєстрах матеріалів досудового розслідування, які додано до обвинувальних актів вказано вагомі докази винуватості. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суду доцільно зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі суду, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлюють застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не забезпечить виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків. Крім цього, для ОСОБА_2 альтернативою перебуванню під вартою є помірна застава визначена судом, в порядку ч.3 ст.183 КПК України. У випадку внесення застави його буде звільнено з-під варти і з цього часу на нього покладаються відповідні обов’язки.

За наведених обставин підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт немає. Отже, ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою, право внесення застави і покладених на нього обов’язків на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні усного клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 на домашній арешт у нічний час відмовити.

ОСОБА_2 продовжити запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 5 лютого 2019 року включно.

ОСОБА_2 продовжити строк внесення застави в розмірі 35000 (тридцять п’ять тисяч) гривень до 5 лютого 2019 року включно.

Після внесення застави ОСОБА_2 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов'язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу цього суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 5 лютого 2019 року включно.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Т.Я.Багрій