Court ruling № 78403515, 21.11.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/52/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді Музики Я.М.

суддів Крамара В.М., Німко Н.П.

при секретарі Лещук Л.Б.

за участі прокурора Левчука А.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконні дії ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31 травня 2017 року відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

20 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України подано скаргу в якій вона просить визнати незаконними дії ст.слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9щодо повідомлення 30.06.2017 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 та про визнання незаконним і скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.06.2017 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31 травня 2017 року відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Скарга фактично мотивована тим, що захисник ОСОБА_6 не згідна з висновком суду в ухвалі від 19.09.2018 року прийнятій за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в якій вона просила визнати незаконними дії слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10, щодо повідомлення про підозру від 27.06.2017 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру від 27.06.2017 року ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,де суд констатував, що відповідно до положень ст. 279 КПК України, змінити можна лише раніше повідомлену підозру, а оскільки така первинна підозра ОСОБА_1 не повідомлялась, суд розцінює таке повідомлення про підозру, як первинне, а не змінене.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримала з підстав наведених в ній.

Обвинувачений ОСОБА_1 скаргу свого захисника підтримав й просить її задовольнити.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх підзахисні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали скаргу захисника ОСОБА_6 і також просять її задовольнити з підстав, які є аналогічними тим, що викладені у скарзі. Захисник ОСОБА_5 додатково просить суд врахувати, що така змінена підозра була повідомлена ОСОБА_1 під час його затримання, яке фактично визнане судом незаконним.

Потерпілий та його представник щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 покладаються на думку суду.

Прокурор заперечив як з приводу задоволення скарги, так і щодо її розгляду у підготовчому судовому засіданні. Вважає, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг не передбачено і оцінка таких процесуальних рішень може даватися лише у судовому засіданні під час дослідження доказів. Додатково пояснив, що 29 червня 2017 року ОСОБА_1, після його затримання, підозра на його ім»я «ОСОБА_1Б.» не повідомлялася, а була повідомлена йому, як «ОСОБА_11Б.». У подальшому, 30 червня 2017 року, ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше пред»явленої підозри як «ОСОБА_1Б.» оскільки підставою для зміни повідомлення про підозру було те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що 13.04.2016 року ОСОБА_11, 26 липня 1990 р. н. змінив своє прізвище на ОСОБА_1, тобто ОСОБА_11 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Проаналізувавши та співставивши зміст повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 27.06.2017 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 30.06.2017 року, суд встановив, що остання із вказаних підозр відрізняється від попередньої лише іменем особи якій висунуто підозру і лише в частині її прізвища та наявністю в мотивувальній частині повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри абзацу наступного змісту: «Підставою для зміни повідомлення про підозру є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2016 року ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінив прізвище на ОСОБА_1».

Таким чином, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.06.2017 року ОСОБА_1 не є зміною раніше повідомленої підозри особі, а фактично є первинним повідомленням підозри особі зазначеній в ній, оскільки таке повідомлення мотивовано лише встановленням дійсних відомостей про особу, а не наявністю обставин визначених в ст. 279 КПК України.

Суд звертає увагу, що аналогічний висновок суду фактично було викладено і в ухвалі від 19 вересня 2018 року, де вказано, що така змінена підозра від 30 червня 2017 року фактично була первинною. А відтак, суд розцінює дану скаргу, як спрямовану на зміну висновку суду у вже прийнятому ним рішенні, яке має законну силу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.313-315 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволенняскаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України про визнання незаконними дій ст.слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо повідомлення 30.06.2017 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 та про визнання незаконним і скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.06.2017 року ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017210000000169 від 31 травня 2017 року відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Музика

Судді В.М.Крамар, Н.П. Німко