№ 78402898, 06.12.2018, Sumy Regional Court of Appeal

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

м.Суми

Справа №591/2727/18

Номер провадження 22-з/788/74/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Хвостика С. Г. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

сторони:

позивачі - ОСОБА_1

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ»

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 23 682 грн. 66 коп. без утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів та середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 2 667 грн. 87 коп. без утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ» задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2018 року в частині присудженого до стягнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено. Стягнуто з ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 за період з 02 березня 2018 року по 16 квітня 2018 року середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3 314 грн 12 коп. При виплаті здійснити утримання податків та інших обов'язкових платежів.

До апеляційного суду від ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 057 грн 20 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідністю ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ТОВ «СУМИСПОРТІНВЕСТ» задоволена, а позивач у відповідності до приписів п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, понесені відповідачем судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду в сумі 1 057 грн 20 коп. належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» задовольнити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідністю «СУМИСПОРТІНВЕСТ» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 057 гривень 20 копійок за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: С.Г. Хвостик

С.С. Ткачук