ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.07
Справа №9/263-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву кооперативного підприємства “Торгцентр” про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області 07 червня 2007 року у справі № 9/263-07 за позовом кооперативного підприємства “Торгцентр” до Сумської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності на нежитлове приміщення
ВСТАНОВИВ:
1. Рішенням господарського суду Сумської області від 07 червня 2007 року вимоги позивач задоволено частково та визнано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – частину складського приміщення № 1, загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пров. Успенсько-Троїцької, 11 від 05.10.2005 року дійсним, а також визнано право власності на нежитлове приміщення – частину складського приміщення № 1, загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп. Пров. Успенсько-Троїцької, 11 за кооперативним підприємством “Торгцентр” (40020, м. Суми, вул. Героїчна, 37; код 31487885). В іншій частині провадження у справі – припинено.
2. Як вбачається з матеріалів справи судом при друкуванні рішення від 07 червня 2007 року у справі № 9/263-07 в п. 1. резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено ”Визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення – частину складського приміщення № 1, загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пров. Успенсько-Троїцької, 11 від 05.10.2005 року дійсним,» замість “Визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.10.2005р.– частини складського приміщення (частка –3/50), загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П- 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, 4 провулок вул. Успенсько-Троїцької, 11 дійсним., та в п.2 резолютивної частини рішення зазначено “Визнати право власності на нежитлове приміщення – частину складського приміщення № 1, загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп. Пров. Успенсько-Троїцької, 11 за кооперативним підприємством “Торгцентр” (40020, м. Суми, вул. Героїчна, 37; код 31487885)», замість “Визнати право власності на частину складського приміщення (частка –3/50), загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П- 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп. 4 провулок вул. Успенсько-Троїцької, 11 за кооперативним підприємством “Торгцентр” (40020, м. Суми, вул. Героїчна, 37; код 31487885)».
Суд, розглянувши заяву приватного кооперативного підприємства “Торгсервіс” про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 07 червня 2007 року у справі № 9/263-07 та матеріали справи, вважає це опискою і в зв‘язку з чим, виправляє описку у справі № 9/263-07.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. П. 1 рішення господарського суду Сумської області від 07 червня 2007 року у справі № 9/263-07 викласти в такій редакції:
“Визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.10.2005р.– частини складського приміщення (частка –3/50), загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П- 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, 4 провулок вул. Успенсько-Троїцької, 11 дійсним.”
2. П.2 рішення господарського суду Сумської області від 07 червня 2007 року у справі № 9/263-07 викласти в такій редакції:
“Визнати право власності на частину складського приміщення (частка –3/50), загальною площею 686, 9 кв. м, літер. “П- 1”, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп. 4 провулок вул. Успенсько-Троїцької, 11 за кооперативним підприємством “Торгцентр” (40020, м. Суми, вул. Героїчна, 37; код 31487885)»
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
The court decision No. 784024, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/263-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: