
Справа № 515/1522/17
Провадження № 2/515/193/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
позивача представника позивача ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»
ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку позовного провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В підготовчому судовому засіданні від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеса, посилаючись на те, що через оголошений воєнний стан в країні на території нашої області, через далеку відстань вона не має можливості своєчасно прибути до Татарбунарського районного районного суду Одеської області.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимівідеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За змістом ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю вчасно прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції. Задля подальшого розгляду справи по суті, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Київському районному суду м. Одеси, оскільки вказаний суд є найближчим судом, до якого може прибути представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» за довіреністю ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Наступне підготовче судове засідання, яке призначене на 11 лютого 2019 року на 14.00 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», моб. тел. НОМЕР_1).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Семенюк
The court decision No. 78401651, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 515/1522/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: