№ 784016, 26.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.

11:10

Справа № 7/487/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54058, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача: Миколаївської обласної молодіжної громадської організації “Молодий Миколаїв”, 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеївська, 7, кв. 23

про: стягнення за рахунок активів Миколаївської обласної молодіжної громадської організації “Молодий Миколаїв” податкового боргу в сумі 1190,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Єрошкіна А.М., дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Миколаївської обласної молодіжної громадської організації “Молодий Миколаїв” податкового боргу в сумі 1190,00 грн.

Ухвали господарського суду від 12.06.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача до суду не повертались. Враховуючи, що ухвали господарського суду від 12.06.2007р. та додана до них позовна заява з додатком направлені на адресу відповідача: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеївська, 7, кв. 23, яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ № 19/10-305/3 від 10.05.2007 року суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Миколаївська обласна молодіжна громадська організація “Молодий Миколаїв” зареєстрована, як суб’єкт підприємницької діяльності Управлінням юстиції в області, про що свідчить витяг із ЄДРПОУ № 19/10-305/3 від 10.05.2007 року.

20.12.2006р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Миколаєва була проведена невиїзна документальна перевірка з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Миколаєва було складено акт № 1619/986/15-129/23402407 від 20.12.2006р.

В ході перевірки були встановлені порушення діючого законодавства:

- абз. "б" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями, та п. 4.1. п. 4 Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого Наказом ДПА України від 11.07.1997р. № 233 якими встановлено, що податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями надається протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду, до податкового органу за місцем реєстрації.

За допущені порушення відповідачу було виставлено податкове повідомлення-рішення № 0013431501/0 від 09.01.2007р. на суму 1190,00 грн., яке отримане відповідачем 12.01.2007, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 433311.

Позивачем направлені відповідачу перша податкова вимога № 1/54 від 27.01.2007р. та друга податкова вимога № 2/204 від 13.03.2007р., які отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 454561, 448229.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач суму боргу не сплатив, податкове повідомлення-рішення № 0013431501/0 від 09.01.2007р., першу податкову вимогу № 1/545 від 27.01.2007р. та другу податкову вимогу № 2/204 від 13.03.2006р.в установленому законом порядку не оскаржив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 1190,00 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Миколаївської обласної молодіжної громадської організації “Молодий Миколаїв” (54001, м.Миколаїв, вул.Фалеївська, 7, кв. 23, р/р відсутній, код ЄДРПОУ 23402407) на користь Державного бюджету Заводського району м.Миколаєва (р/р № 34128999700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий борг в сумі 1190,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук