Court ruling № 78398261, 07.12.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20960/18

н/п 1-в/640/320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С. вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у справі № 640/20960/18 (н/п 1-кс/640/12472/18),

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який є захисником підозрюваного ОСОБА_2 (Bouchmekh Tarik), ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018220000001218 від 18 жовтня 2018, в якому він просить:

1. Роз'яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2018 року по справі № 640/20960/17 в частині конкретизації словосполучення: «...здати на зберігання до відповідних органів державної влади ...», яке зазначено в резолютивній частині вказаної ухвали з вказівкою на конкретний орган державної влади та з урахуванням того, що підозрюваний є підданим Королівства Марокко;

2. Роз'яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.1 і .2018 року по справі № 640/20960/17 в частині конкретизації словосполучення: «...інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ...», з вказівкою на конкретний перелік документів та з урахуванням того, що підозрюваний є підданим Королівства Марокко. З. Про час розгляду даної заяви прошу повідомити в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, право на роз’яснення судового рішення виникає лише у учасників судового провадження і щодо ухвал, прийнятих на стадії судового провадження.

Ухвала, зміст якої адвокат ОСОБА_1 просить роз’яснити, прийнята слідчим суддею на стадії досудового розслідування і роз’яснення таких ухвал діючим КПК України не передбачено.

З огляду на наведене, заява адвоката ОСОБА_1 не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у справі № 640/20960/18 (н/п 1-кс/640/12472/18) негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський