№ 78398093, 06.12.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.12.2018

Справа №642/6195/18

Провадження №3/642/1898/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові на перехресті вул. Холодногірська та вул. Барикадна, не був уважним, не виконав вимоги знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу», не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 8.4 «б», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного ДТП заперечував, зі схемою ДТП, яка міститься в матеріалах справи, був згоден, однак зазначив, що на місці, яке позначено на схемі як місце зіткнення, знаходився ліхтар.

Водій ОСОБА_2 в суді надав пояснення, згідно яких вважав винуватим у вчиненні ДТП ОСОБА_1, який, виїжджаючи з вул. Барикадна на головну дорогу та виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №225400 від 25.10.2018, схемою ДТП від 28.09.2018, з якої вбачається, що зіткнення відбулося на зустрічній полосі руху, а також поясненнями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи та суді.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації - 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 331217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л. Шрамко

Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” ______

Суддя Л.Л.Шрамко