Court ruling № 78397192, 05.12.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/7618/18

Провадження №1-кс/487/4148/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про призначення судової комп`ютерно – технічної експертизи

05.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про проведення судової комп`ютерно – технічної експертизи.

встановив:

30.11.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 08.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018151030000134, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комп`ютерно – технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової компютерно – технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової компютерно – технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018151030000134 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової компютерно – технічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №42018151030000134, зареєстрованому до ЄРДР 08.11.2018 року судову компютерно – технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Який номер оператора мобільного звязку використовується у наданому на експертизу телефоні?

2.Чи наявний у телефоні, наданому на експертизу, журнал дзвінків? У разі наявності зробити з нього копію

3.Чи наявна у телефоні, наданому на експертизу, телефона книга? У разі наявності зробити з неї копію.

4.Чи наявні у наданому на експертизу телефоні SMS- повідомлення? У разі наявності зробити з них копію.

5.Чи наявні у наданому на експертизу телефоні повідомлення, передані через програми – мессенджери? У разі наявності зробити з них копію.

6.Чи наявні у наданому на експертизу телефоні текстові, графічні, аудіо-, відео- файли? У разі наявності зробити з них копію.

Зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити:

- мобільний телефон моделі «iPhone 7plus», який має ІМЕІ: 355350085416626.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Листування із питань, що можуть виникнути при виконанні даної експертизи, проводити із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко