
Справа №464/1657/18
пр № 2/464/918/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м. Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Тімченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 464/1657/18 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 08.11.2018 провадження по вищезгаданій справі поновлено, судове засідання по справі призначено на 09.00 год. 10.12.2018.
04.12.2018 на адресу суду надійшла заява (клопотання) представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку просив забезпечити в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, куди зможе прибути представник ТДВ «СК «ВіДі-Страхування».
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ч.8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», яка бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання у приміщення Сихівського районного суду м.Львова, суд вважає за необхідне провести судове засідання о 09 год. 00 хв. 10.12.2018 в режимі відеоконференції..
Керуючись ст. ст.212, 258 - 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» ОСОБА_2 задоволити.
Судове засідання у цивільній справі №464/1657/18 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, призначене на 10 грудня 2018 року на 9 годину, провести з участю представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м.Київ, вул.Мельниченка, 1).
У режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суду Київської області братиме участь представник ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».
Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області та ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання - 05.12.18.
Головуючий О.В.Тімченко
The court decision No. 78397185, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/1657/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: