№ 78394401, 07.12.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.12.2018
Case No.
326/1790/18
Document №
78394401
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 326/1790/18

Провадження № 3/326/673/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 14 грудня 1955 року с. 3-ій Інтернаціонал Устинівського району Кіровоградської області, громадянку України, голови Селянського фермерського господарства «Панченко Ніни Герасимівни», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Юр`ївка, вул. Комсомольська, буд. 25, ІПН – НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 встановлено, що під час виконання посадових обов`язків на посаді голови СФГ «Панченко Ніни Герасимівни» ОСОБА_1 з 25.08.1997 по час складання протоколу, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № ЗП2197/582/АВ від 20.11.2018 допустила порушення трудового законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлена про час розгляду справи не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 (а.с.1-2);

- актом перевірки від 20.11.2018 (а.с.3-4);

- приписом про усунення виявлених порушень (а.с.5-6);

- табелем виходу на роботу робочих (а.с.20-27);

- наказами про звільнення працівників (а.с.28);

- відомостями (а.с.29-30);

- повідомленням про прийняття працівників на роботу (а.с.31-32);

- наказом про встановлення строків виплати заробітної плати (а.с.33);

- наказом про прийняття на роботу (а.с.34).

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, відсутність обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалася.

Тому суд вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. (одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГКУ у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2018 рік

07.12.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 78394401 ?

Документ № 78394401 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78394401 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78394401 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78394401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78394401, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78394401, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 78394401 refers to case No. 326/1790/18

This decision relates to case No. 326/1790/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78348968
Next document : 78394407