
Справа № 314/1670/18
Провадження № 2/314/887/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя – Кофанов А.В.,
при секретарі – Лазечна Н.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ОПТТОРГ-15" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача подав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв?язку із неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого може з?явитися представник позивача для проведення відеоконференції – Саксаганський районний суд м.Кривий Ріг.
Наступне судове засідання у справі призначено на 05 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Допустити участь у судовому засіданні представника позивача – ТОВ "ОПТТОРГ-15" – в режимі відеоконференції.
Доручити Саксаганському районному суду м.Кривий Ріг (Дніпропетровська область) забезпечити проведення відеконференції у судовому засіданні, призначеному на 01 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин, з представником відповідача – ТОВ "ОПТТОРГ-15".
Зобов?язати представника позивача – ТОВ "ОПТТОРГ-15" – у зазначений час з?явитися до Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг (50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, буд.3А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
Суддя : Андрій Валентинович Кофанов
06.12.2018
The court decision No. 78393155, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 314/1670/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: