
Справа № 185/1564/18
Провадження № 2/185/1683/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., розглянувши питання щодо проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди.
28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що представник не має можливості приїхати на судовий розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з міста Києва. Проведення відеоконференції просить доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та провести судове засідання за її участю та участю представника в режимі відеоконференції, при цьому роз’яснити сторонам про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 «СК «ВУСО».
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання щодо проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ВУСО», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене о 15 годині 00 хвилин на 04 лютого 2019 року, за участю представника ОСОБА_4 «СК «ВУСО» ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 «СК «ВУСО».
Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_4 «СК «ВУСО» ОСОБА_5
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
The court decision No. 78388274, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/1564/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: