
Справа № 202/26228/13-ц
Провадження № 6/202/240/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з заявою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року заяву залишено без руху та було надано термін для усунення недоліків, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: невизначені сторони по справі та не надані копії заяви та всіх документів для сторін. Крім того не оплачено судовий збір.
Для усунення недоліків було встановлено строк десять днів з дня отримання заявником ухвали, однак не пізніше 15 листопада 2018 року включно.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана заявником 12.11.2018 року, однак недоліки до даного часу не усунено.
Керуючись: ст. ст. 177, 185, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа - визнати неподаною та повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 78388196, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/26228/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: