Court ruling № 78386449, 07.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

1/6

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 грудня 2018 року № 640/18136/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі Бєсєді А.Ю., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

ОСОБА_2

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування розпорядження №1541 від 23.08.2018 «Про деякі питання технічного стану жилих будинків садиби ОСОБА_5 на АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4»,

за участю ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_4

представник відповідач не прибув, належним чином повідомлений

Керуючись вимогами ст.ст. 46, 47, 48, 77, 80, 180, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача у справі № 640/18136/18 Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ 02231933, адреса: 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 3).

2. Витребувати у позивача документи, на підставі яких відбулось його заселення за адресою: АДРЕСА_1 або письмові пояснення щодо цього та зобов'язати подати ці документи в наступне підготовче судове засідання.

3. Оголосити у підготовчому судовому засіданні у справі № 640/18136/18 перерву до 11 січня 2019 року о 10:00 год. Наступне підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

6. В підготовче засідання викликати представників сторін.

7. Третій особі на стороні відповідача - Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду пояснення щодо позову та/або відзиву на позов (у разі отримання такого).

8. Запропонувати сторонам після отримання пояснень третьої особи подати до суду відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Пояснення щодо позову/відзиву на позов, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

АДРЕСА_2. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Клочкова