Court ruling № 78386299, 07.12.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2358/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету товариством з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" ( код ЄДРПОУ 00307974) по податковому повідомленню - рішенню ( форма "Н") № НОМЕР_1 від 30.03.2018 р., по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.04.2018 р., за результатами якої складено акт від 05.09.2018 р. № 2773/21-22-12-01/00307974, та прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 10.10.2018 р., та внесення інформації про результати перевірки до інформаційної бази (інтегрованої картки платника податків);

- зобов’язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вилучити інформацію про результати проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету товариством з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" ( код ЄДРПОУ 00307974) по податковому повідомленню - рішенню (форма "Н") № НОМЕР_1 від 30.03.2018 р., по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.04.2018 р., за результатами якої складено акт від 05.09.2018 р. № 2773/21-22-12-01/00307974, та прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 10.10.2018 р., з інформаційної бази (інтегрованої картки платника податків).

Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 23.11.2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення № 7302701198320.

Станом на 07.12.2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.