№ 78385939, 05.12.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р. Справа № 818/1944/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1944/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.08.2018 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу.

Справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 22.11.2018 позовні вимоги частково задоволені. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" 70699,00 грн. податкового боргу.

28.11.2018 до суду надійшла заява представника Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" щодо додаткового рішення про відшкодування судових витрат за подачу апеляційної (15130,43 грн.) та касаційної (19689,00 грн.) скарг на загальну суму 34819,43 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд частково задовольняє подану заяву з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні рішення від 22.11.2018 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

При цьому, такі судові витрати складаються із судового збору, сплаченого ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення від 14.02.2018 № 50 на суму 9844,43 грн. (т. 1 а.с. 150) а також судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 24.05.2018 № 224 на суму 19689,00 грн. (т. 1 а.с. 203).

Однак, у заяві від 28.11.2018, представник позивача просить стягнути на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" 34819,43 грн. судових витрат, які не підтверджені документально.

Так, загальна сума судового збору, сплаченого за подання відповідачем апеляційної та касаційної скарг складає 29533,43 грн.

Враховуючи викладене, суд частково задовольняє заяву представника відповідача та вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" 29533,43 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" щодо вирішення розподілу судових витрат – задовольнити частково.

Прийняти додаткове рішення по справі № 818/1944/17 щодо стягнення на користь державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" (Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код ЄДРПОУ 08680787) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська,13,і.к. 39456414) суму судових витрат в розмірі 29533,43 грн.

В задоволенні інших вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.12.2018.

Суддя С.М. Гелета