
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 грудня 2018 р. справа № 400/3003/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доПервомайської міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область,55200
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Первомайської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач у своєму позові, окрім іншого, просить суд визнати протиправною діяльність та бездіяльність відповідача, однак не обґрунтував в чому полягає протиправна діяльність відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу щодо визнання протиправною діяльність відповідача.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 78385204, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/3003/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: