№ 783849, 03.07.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
10/1608
Document №
783849
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2007 р. Справа № 10/1608

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Хлань С.В., дов.№1973 від 19.08.06р.;

від відповідача Каращук І.Р., директор, паспорт;

прокурор: Вихристюк О.Л., службов.посвідчення.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Олевському районі (смт.Олевськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський агрохім" (м. Олевськ)

про стягнення 66246,16 грн.

Прокурором Олевського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі ДПІ у Олевському районі про стягнення з відповідача на користь бюджету 66246,16грн. податкової заборгованості.

Представник позивача та прокурор в засіданні суду заявлений позов підтримали.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, його представник в засіданні суду позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Олевською райдержадміністрацією 25.01.96р. та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Олевському районі.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість до бюджету в сумі 66246грн. 16коп., в тому числі:

- 9149грн. 33коп. недоїмки по штрафних санкціях з податку на додану вартість;

- 2200грн. 00коп. недоїмки по податках не віднесених до інших категорій та 272грн. 72коп. штрафних санкцій;

- 6375грн. 97коп. податкових зобов'язань по адміністративним штрафам та іншим санкціям, 2196грн. 25коп. штрафних санкцій та 1393грн. 22коп. пені;

- 24690грн. 09коп. недоїмки по податку з власників транспортних засобів, 8059грн. 79коп. штрафних санкцій, 4548грн. 21коп. пені;

- 4185грн. 23коп. недоїмки по земельному податку, 2305грн. 13коп. штрафних санкцій та 870грн. 22коп. пені.

Вказана заборгованість підтверджена довідкою про суми податкового боргу (а.с.15-20), розрахунками суми податку з власників транспортних засобів (а.с.21-25) та податковими розрахунками земельного податку (а.с.26,27).

Відповідно до п.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючими органами є податкові органи - стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становить 66246грн. 16коп., що підтверджено актами звірки розрахунків станом на 02.07.07р.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної податкової заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов визнав.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, Закону України "Про систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олевський агрохім", ідент.код 05488644, 11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул.Покальчука, 15, р/р.26053055902164 в філії Житомирського РУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" м.Житомир МФО 311744 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у Олевському районі, 11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул.Святомиколаївська, 2, р/р.35225003004957 в УДК Житомирської області, МФО 811039 - 66246грн. 16коп. податкової заборгованості.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 5пр.

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокуратурі

Часті запитання

Який тип судового документу № 783849 ?

Документ № 783849 це

Яка дата ухвалення судового документу № 783849 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 783849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 783849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 783849, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 783849, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 783849 refers to case No. 10/1608

This decision relates to case No. 10/1608. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 783656
Next document : 783853