
221/8127/18
3/221/3186/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 29 травня 1980 року, є громадянином України, працює керівником ТОВ «Донбаскераміка», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.05.1997 року, РНОКПП – НОМЕР_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Донбаскераміка», код ЄДРПОУ 30942491, вчинив правопорушення: не подано платіжні доручення на перерахування до сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 26.07.2017 року №0010931226, податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 22.08.2017 року №0003161417, податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») від 22.08.2017 №0003151417, податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») від 30.08.2017 №0031781226, уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17.10.2017 №9215486898 за рахунок заявленого до відшкодування на рахунок платника у банку по строку сплати 13.08.2017р. погашено 14.08.2017 року по строку сплати 01.09.2017р погашено 13.09.2017, 20.09.2017, по строку сплати 12.04.2017 погашено 20.09.2017, по строку сплати 17.10.2017 погашено 20.10.2017, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 57.1, п.57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення допущено не навмисно, тим самим визнав свою провину.
Згідно частини 1 статті 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення №79 від 05.10.2018 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,
-актом від 28.09.2018 року №594/05-99-48-01/30942491 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
На підставі наведеного та враховуючи особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 07.03.2019 року.
Суддя Т.В. Чальцева
The court decision No. 78383086, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 221/8127/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: