Court ruling № 78378587, 07.12.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.12.2018
Case No.
924/1126/18
Document №
78378587
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Справа № 924/1126/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», м. Хмельницький

про стягнення 71670,87 грн.

встановив: 05.12.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», м. Хмельницький про стягнення 71670,87 грн., що являє собою плату за фактичне користування об’єктом лізингу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, позивачем у списку додатків до позовної заяви зазначено про додання копій документів виконавчого провадження.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018 р., постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 14.02.2018 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2018 р., постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 14.02.2018 р. не відповідають вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», м. Хмельницький про стягнення 71670,87 грн., надавши позивачу строк у п’ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018 р., постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 14.02.2018 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2018 р., постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 14.02.2018 р., доданих до позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна”, м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Перший національний аграрний кооператив», м. Хмельницький про стягнення 71670,87 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2018 р., постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 14.02.2018 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2018 р., постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 14.02.2018 р. доданих до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В), 3 - представнику позивача ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3), 4 – відповідачу (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1). Всім рек. з пов. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78378587 ?

Документ № 78378587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78378587 ?

Дата ухвалення - 07.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78378587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78378587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78378587, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 78378587, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 78378587 refers to case No. 924/1126/18

This decision relates to case No. 924/1126/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78378582
Next document : 78379963