Court ruling № 78378477, 06.12.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" грудня 2018 р.Справа № 922/2621/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ, до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", м. Харків, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Х1", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ", м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (далі – ПАТ "КБ "Стандарт") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Х1" про витребування із чужого незаконного володіння на користь позивача у відповідачів нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1; 6–го та 2-го поверху № І, 10-1-:10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди, № VI в літ."А-3", загальною площею 883,5 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2621/17 у позові ПАТ "КБ "Стандарт" до ТОВ "Офісний центр "ТЕРЕМ.ОК", ТОВ "ОСОБА_1 Компані", ТОВ "Х1" відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2017 у справі № 922/2621/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/2621/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 922/2621/17 скасовано, справу № 922/2621/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Яризьку В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що справа № 922/2621/17 в суді першої інстанції розглядалась за нормами ГПК України, які втратили чинність з 15.12.2017.

15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України в діючій редакції господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 176200,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також значний обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписами ст. ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2621/17 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "10" січня 2019 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 322.

3. Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови Верховного суду від 09.10.2018; копію наданих документів направити на адреси учасників справи одночасні із надсиланням до суду.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду на стадії підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_3