Court ruling № 78377697, 04.12.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/12390/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/12390/18

за позовом юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» (Private limited Company «CONFORMITY INVEST LIMITED»), м. Лондон, Сполучене Королівство, в інтересах

товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент», м. Київ,

до ОСОБА_1, м. Полтава,

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,

за участю представників:

КОВ «Конформіті Інвест Лімітед» - не з'явився;

ТОВ «Прінт Інжиніринг» - Федоренко К.В. (довіреність від 24.04.2018 № 12);

ТОВ «Софія Інвестмент» - Хруленко М.В. (посвідчення від 30.10.2018 № КВ844);

відповідача - ОСОБА_4 (посвідчення від 14.07.2016 НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12390/18 за позовом юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» (Private limited Company «CONFORMITY INVEST LIMITED»; далі - Компанія) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» (далі - Товариство) та товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Інвестмент» (далі - ТОВ «Софія Інвестмент») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 249 373,44 грн.

29.11.2018 ТОВ «Софія Інвестмент» подало суду відповідь на відзив від 22.10.2018 та клопотання про витребування доказів.

04.12.2018 відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

Федоренко К.В. (довіреність від 24.09.2018 № 24-09) зазначила, що є представником Компанії на підставі довіреності виданої в поярдку передоручення представником Компанії ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності виданої відповідно до законодавства Великої Британії органом управління Компанією.

Згідно з частиною другою статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Відповідно до положень частин першої і третьої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дослідивши документи на підтвердження повноважень Федоренко К.В., судом встановлено, що довіреність від 24.09.2018 № 24-09 про уповноваження Федоренко К.В. на представництво Компанії у справі 910/12390/18видана в поярдку передоручення Компанією в особі представника ОСОБА_5 яка діє на підставі довіреності б/н від 06.12.2017. Обидві довіреності оформлені в простій письмовій формі. Компанією уповноважено ОСОБА_5 довіреністю б/н від 06.12.2017 на вчинення будь-яких дій від імені і в інтересах Компанії в т.ч. і з правом передоручення. Довіреність від 06.12.2017 містить Апостиль проставлений Публічним нотаріусом Великої Британії, документи є перекладеними українською мовою, підпис перекладача нотаріально посвідчений. Водночас довіреність у порядку передоручення на уповноваження ОСОБА_6 є нікчемною в силу частини першої статті 220 Цивільного кодексу України, оскільки не оформлена відповідно до вимог частини другої статті 245 Цивільного кодексу України.

Недодержання нотаріальної форми договору тягне його нікчемність, він не породжує тих прав і обов'язків, яких бажали сторони.

Отже, у підготовче засідання 04.12.2018 повноважний представник Компанії не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче засідання 04.12.2018 з'явилися представники Товариства, та ТОВ «Софія Інвестмент») і відповідача.

Представник ТОВ «Софія Інвестмент» підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Заявник мотивує клопотання тим, що витребувані документи необхідні для розгляду даного господарського спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане ТОВ «Софія Інвестмент» клопотання не відповідає вказаним вимогам і оформлене з порушенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, витребувані заявником докази по суті не стосуються даного господарського спору.

Також, слід зазначити, що заявником порушено порядок збирання доказів, виходячи з такого.

Відповідно до частин другої, вісім та дев'ять статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника Компанії у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 202, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 18.12.2018 о 15:45 год.

3. Копію ухвали надіслати юридичній особі за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» (Private limited Company «CONFORMITY INVEST LIMITED»).

Ухвала набрала законної сили 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук