Court ruling № 78377492, 04.12.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2018 Справа № 905/2136/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок №33, код ЄДРПОУ – 16285602)

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (87501, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок №54; код ЄДРПОУ - 25186738)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства «Клепки» (63714, Харківська область, Куп'янський район, село Смородьківка; код ЄДРПОУ – 30136059).

про стягнення 99 490,00 гривень відшкодування шкоди в порядку регресу, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 99 490,00 гривень відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 об 11:00.

На адресу суду 30.11.2018 від приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» надійшло клопотання б/н від 26.11.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно журналу обліку зайнятості залів судового засідання господарського суду Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв’язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті іншими судовими справами.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова