
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/9187/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПІК"
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
про стягнення заборгованості за договором №14-26/153-ПД від 12.06.14р. у розмірі 67 497,16 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.18р., позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "БУД-ПІК" 51 447,46 грн. - основного боргу, 12 427,71 грн. - індексу інфляції, 3 619,65 грн. - 3% річних, 1 599,71 грн. - судового збору, у решті позову відмовлено, про що 20.03.18р. видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.18р. залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.18р.
Від ТОВ "БУД-ПІК" надійшла заява про заміну ТОВ "БУД-ПІК" на його правонаступника - ТОВ "БУДСІТІ ЛТД" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі №904/9187/17 виданого 20.03.18р.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 17.12.2018 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-311.
До засідання надати:
Стягувачеві (Заявникові): оригінали документів доданих до заяви (для огляду суду).
Боржникові - пояснення на заяву ТОВ "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника та документи, що їх обґрунтовують.
ТОВ "БУДСІТІ ЛТД" - пояснення на заяву ТОВ "БУД-ПІК" про залучення до участі у справі правонаступника та документи, що їх обґрунтовують, оригінали документів доданих Стягувачем до заяви (для огляду суду).
Копію ухвали направити сторонам та ТОВ "БУДСІТІ ЛТД".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 78377442, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/9187/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: