Court ruling № 78377330, 06.12.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2018 Справа № 904/5389/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моринер" в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Щербака Андрія Васильовича, м. Дніпро

про зобов'язання включити вимоги в загальній сумі 84 509 116,25 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моринер" в особі голови комісії з припинення/ліквідатора Щербака Андрія Васильовича (далі - Відповідач) про зобов'язання включити вимоги в загальній сумі 84 509 116,25 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

25.10.2018 з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивачу стало відомо, що з 28.09.2018 Відповідач перебуває в стані припинення, у зв'язку з чим, в межах встановленого строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами, а саме 25.10.2018 Позивачем направлено відповідну заяву на адресу товариства. Однак, вказана заява, яка була направлена засобами поштового зв'язку Відповідачем отримана не була, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.12.18 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що полягає у ненаданні доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру за яку останній мав сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., однак, в порушення зазначених вимог законодавства таких доказів до позову не додано.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 164, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський