П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 лютого 2010 року Справа №2-н-17/10
м. П р и л у к и
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білоус М.В., розглянувши заяву КС «Чернігівська» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором ст.ст.95-96, 99, 102-104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КС «Чернігівська», яка розташована за адресою вул. Шевченка,105-А, к.107, м.Чернігів, код 25620363, р/р 26506935042730, МФО 322012, заборгованість за кредитним договором в сумі 2326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 38 коп.
2.Стягнути з боржника державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь КС «Чернігівська».
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _______ М.В.Білоус
підпис
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасову.
The court decision No. 7837387, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-17/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: