
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/254/18 Справа № 712/1500/13-к Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3Соломки І. А., ОСОБА_4Биби Ю. В. ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року, яким,-
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент вчинення злочину працював заступником начальника управління Дернепрацюючого у Черкаській області, раніше не судимого,-
виправдано за ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв»язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 листопада 2018 року (судді Поєдинок І.А., Соломка І.А., Биба Ю.В.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 28 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 78372016, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/1500/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: