Court ruling № 78371102, 06.12.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1592/16-ц

Провадження по справі № 2/635/51/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

12 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKCASHVG3.73319.004 від 30.01.2014 року у розмірі 46203,18 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 12 січня 2017 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2. Провадження в справі на час проведення судової експертизи – зупинити.

01 червня 2017 року до суду надійшов висновок судової економічної експертизи №1137 від 17.05.2017 року. Провадження у справі відновлено.

15 лютого 2018 року суду надано відзив відповідача ОСОБА_1 на позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені. Про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду. В позові представник зазначив про слухання справи за відсутності представника позивача. Однак, суд неодноразово викликав у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень. Будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, представник позивача в судове засідання не з’являється.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 06 грудня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко