Court ruling № 78369721, 06.12.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 682/2631/18

Провадження № 2/610/1423/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Хмельницького апеляційного суду на підставі постанови цього суду від 28.11.2018 року надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.11.2018 року скасовано ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого. У постанові зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, тому відповідно до вимог ст.27 ЦПК України даний спір має розглядатися судом за місцем проживання відповідача - Балаклійським районним судом Харківської області.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 23.04.2002 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 18.05.1994 року.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір виник між сторонами – ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є фізичними особами-підприємцями. Позивач просить зобов’язати відповідача повернути йому майно (згідно переліку – додатку №1 до позовної заяви) та зазначає, що вказане майно зберігається у належному відповідачу приміщенні, розташованому за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Варварівка, вул. Шкільна, буд. 42. Зазначене приміщення використовувалося позивачем для здійснення підприємницької діяльності на підставі договору про спільне використання нежитлового приміщення, укладеного між ним і відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України)).

Згідно пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи, що спір виник між позивачем та відповідачем, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці, з приводу договору про спільне використання нежитлового приміщення, то ця справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження та роз’яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п.1 ч. 1, ч. 5 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, як безпідставно набутого.

Роз’яснити позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова