Court ruling № 78368261, 06.12.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/1653/18

Провадження № 1-кп/414/197/2018

Кремінський районний суд в Луганській області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М;

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В;

прокурора Лець Ю.В.

захисника ОСОБА_1М

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Кремінна клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюза матеріалами кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, пепредбаченого ч 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

В Кремінському районному суді знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження.

При цьому запобіжний захід щодо обвинуваченого на досудовому слідстві обрано особисте зобов"язання. Проте, обвинувачений ухилився від суду, його було оголошенго в розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу, а провадження зупинено.

06.12.2018 року обвинувачено ОСОБА_2В затримано й доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор послався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що обвинувачений не працює, не має засобів для існування та міцних соціальлних зв"язків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання зазначеного прокурором запобіжного захисту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2В, який має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власногсті, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, вчиненого з корисливих мотивів, зокрема в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням дожитла, відповідальність за вчинення якого передбачена ст185ч3 КК України, що відноситься до тяжких злочинів.

Місце проживання ОСОБА_2В на території Кремінської міської ради не зареєстровано, постійного місця проживання він немає, не працює, не одружений, тим самим законних засобів до існування немає, міцних соціальних зв"язків немає.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що обвинувачений, якому вже було обрано більш м"який запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, не виконав покладених на нього обов"язків, переховувався від суду, виїхав за межі країни, що свідчить про можливість і надалі ухилятися від суду, клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі 32000 гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 182,184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 06 грудня 2018 року, строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 лютого 2019 року включно.

Встановити для ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2В з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2В з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_2В покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Є.М.Акулов