Court ruling № 78366649, 06.12.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7425/18

Номер провадження 2-с/404/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 листопада 2018 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» . Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на його користь борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2 197,25 грн. ,3 % річних в сумі 81,23 грн. , індекс інфляції в сумі 278,89 грн. та 176,20 грн. судового збору.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 404/7425/18 від 19 листопада 2018 року. Вважає, вимоги заявника необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона на момент подачі ОКВП «Дніпро-Кіровоград»(листопад 2018 року) заяви про стягнення боргу за надані послуги не мала ніякої заборгованості, сплачуючи вчасно, на підтвердження чого надала ксерокопії квитанцій(а.с.3-37).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги –задоволено та вже скасовано судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2 197,25 грн., 3 % річних в сумі 81,23 грн., індекс інфляції в сумі 278,89 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз»яснює заявнику, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказа, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2018 року по справі № 404/7425/18 за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, закрити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова