Decision № 7836645, 09.02.2010, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И № 2-222/2010

09.02.2010 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації доМеняйло ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ВАТ „Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.Вороніна, 2/1 - про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2337, 06 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що згідно договору на надання послуг з газопостачання, оформленим абонентською книжкою, особовим рахунком № 20126, ВАТ „Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачу природний газ для комунально-побутових потреб. Станом на 10.09.2009 року відповідач має заборгованість– 2337, 06 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку.

Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з’являлася. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином.

З урахуванням вищезазначеного, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь В АТ „Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2337, 06 грн.

Також на підставі ст. 88 УПК Украйни підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі, а саме: держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст.ст.3,4,88 ЦПК України ст.ст. 509, 526 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов В АТ „Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь „Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації на п/р26036301049702 Ф.Запорізьке обласне ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05535303 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2337, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

-2-

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запоріжгаз” –філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна