Court ruling № 78366038, 03.12.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/2995/18

Провадження № 2-а/661/67/18

У Х В А Л А

про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи

03 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у адміністративній справі №661/2995/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - Онищенко М.В.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила визнати дії посадових осіб ДАБК під час проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, за наслідками якої складено акт № 16 від 02 листопада 2012 року, неправомірними; скасувати припис № 6 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів і правил від 27 червня 2018 року; постанову №5/185 від 03 липня 2018 року по справі про адміністративні правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому, з метою спростування тверджень позивача, що квартира нею придбана вже з спірною прибудовою, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_1), та на вирішення якої поставити питання: визначити, що фактично являю собою прибудова, за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_2: балкон або лоджію?

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 102, 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Визначити, що фактично являє собою прибудова, за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_2, балконом або лоджією?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача - відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Новокаховської міської ради (представник відповідача за довіреністю Онищенко Марина Володимирівна, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.. Дніпровський, 23, (05549-9-09-90), роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 661/2995/18, інвентарну справу №5122, 754, копією технічного паспорту на будинок № 26А вул. Історична (Леніна) - № 6 вул. Горького м. Нова Каховка.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до одержання її результатів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна