
Справа №: 659/1163/18
Номер провадження 3/659/480/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 363308, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючого, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 01.02.2018 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 01.02.2018 року, не зробив для себе висновків, повторно протягом року - 30.09.2018 року близько 23.00 години в с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.. Першотравневій 12, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу дружини гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї дружини гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильств.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 204878 від 08.10.2018 року, а саме :
-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, про те, що 30.09.2018 року близько 23.00 год. її чоловік гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 3);
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 5);
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 6).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – щире каяття, наявність на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорок п"ять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 - 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області, для виконання
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 78366021, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 659/1163/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: