Decision № 78365, 11.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.08.2006
Case No.
14/355
Document №
78365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.06 Справа № 14/355

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ

до Міловської центральної районної лікарні,смт Мілове Луганської області

про стягнення 108297 грн. 23 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Вільховченко О.А., дов. № б/н від 10.01.06;

від відповідача - Курочка О.І., дов. № 350 від 31.07.06; Охтирська Т.В., дов. № 351 від 31.07.06.

За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

- боргу в сумі 89100,00 грн. по договору № 233 від 18.08.2004;

- інфляційних втрат в сумі 15066,90 грн. ;

- трьох процентів річних в сумі 4130,33 грн.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

18.08.2004 між сторонами у справі був підписаний договір № 233, згідно з умовам якого позивач виготовив транспортабельну міні-котельню потужністю 300 кВт та передав її відповідачу за накладною № 2561 від 21.10.04 на суму 89100 грн. 00 коп. (довіреність ЯЗЖ № 568852 від 21.10.04р. на ім’я Якуба Л.І.).

Відповідач, в свою чергу, зобов’язаний провести оплату протягом 5 банківських днів з моменту доставки модуля. Однак, відповідач вартість одержаного обладнання не оплатив, його борг складає 89100 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.4.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки протягом 5 банківських днів з моменту доставки модуля.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 15066 грн. 90 коп., 3 % річних –4130 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міловської центральної районної лікарні, смт. Мілове Луганської області, вул.Леніна, 43, ідентифікаційний код 01983571, на користь Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, суму боргу в розмірі 89100 грн. 00 коп.; інфляційні втрати у розмірі 15066 грн. 90 коп.; три проценти річних у розмірі 4130 грн. 33 коп.; витрати на державне мито в сумі 1082 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні 11.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 14.08.06.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 78365 ?

Документ № 78365 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78365 ?

Дата ухвалення - 11.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 78365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78365, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 78365, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78365 refers to case No. 14/355

This decision relates to case No. 14/355. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78244
Next document : 78366