Court ruling № 78364710, 05.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 915/1027/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2017,

ОСОБА_2 - директор

за участю представника відповідача – ОСОБА_3, ордер серії МК№81432 від 06.11.18, довіреність від 29.11.2018

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Премьера – Ойл”, 54030, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кортес – ЛТД”, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.10/1, кв.3

про: стягнення 609 308,38 грн.

20.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Премьера – Ойл” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 17.09.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кортес – ЛТД” заборгованості у розмірі 609 308,38 грн. з якої: 357 840,00 грн. – сума заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 178 920,00 грн. – неустойка у вигляді штрафу, 72 548,38 грн. – проценти за користування чужими грошовими коштами.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №288 від 11.07.2017 в частині своєчасної оплати поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 позовну заяву №б/н від 17.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Премьера – Ойл” залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06 листопада 2018 року.

Підготовче засідання призначене на 06.11.2018 було відкладено на 27 листопада 2018 року.

27.11.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.

У підготовчому засіданні 27.11.2018 за клопотанням відповідача судом оголошено перерву на 05 грудня 2018 року.

05.12.2018 позивачем та відповідачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надана спільна заява в якій у зв’язку з укладенням 04.12.2018 мирової угоди між позивачем та відповідачем у справі №915/1027/18 повідомляють, що між сторонами досягнуто домовленості не застосовувати до відповідача раніше заявлених позовних вимог стосовно неустойки у вигляді штрафу у розмірі 178 920,00 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 50% відсотків річних у розмірі 72 548,38 грн. та судових витрат у розмірі 17 139,64 грн. У зв’язку з цим позивач відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 178 920,00 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 50% відсотків річних у розмірі 72 548,38 грн. та судових витрат у розмірі 17 139,64 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву від 04.12.2018 про відмову від позову та зазначив, що наслідки вказаних процесуальних дій йому відомі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив, що сторонами досягнуто згоди щодо спору.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ГПК України, у підготовчому засіданні 05.12.2018, у зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 178 920,00 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 50% відсотків річних у розмірі 72 548,38 грн. та судових витрат у розмірі 17 139,64 грн., судом роз’яснено учасникам наслідки відповідних процесуальних дій, та перевірено повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу у

розмірі 178 920,00 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 50% відсотків річних у розмірі 72 548,38 грн. та судових витрат у розмірі 17 139,64 грн. - прийняти.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафу у

розмірі 178 920,00 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 50% відсотків річних у розмірі 72 548,38 грн. та судових витрат у розмірі 17 139,64 грн. – закрити.

Ухвала набирає законної сили з 05.12.2018..

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук