Decision № 783647, 02.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.07.2007
Case No.
1/126
Document №
783647
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.07 р. Справа № 1/126

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабсбит”, м. Донецьк

про стягнення 137 613 грн. 54 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача – Ластовецький В.В. – юрисконсульт

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабсбит”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за недораховану. електричну енергію у сумі 115 199 грн. 62 коп., інфляційних витрат в сумі 17395 грн. 17 коп., 3 % річних у сумі 5018 грн. 75 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору на користування електричною енергією №4705, розрахунок суми боргу, розрахунок суми інфляції, розрахунок 3% річних, копія акту №003137 від 27.08.2005 року, рахунок-фактура №4705 від 30.08.2005 року.

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав. Поштовий конверт разом з повідомлення повернувся до суду. Позивач пояснив, що у відповідача є юридична адреса та фактична по вул.. Шевченко,105. Тому розгляд справи був відкладений. Суд зобов”язав позивача надати довідку з Донецького обласного управління статистики про реєстрацію відповідача.

Позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з якого вбачається, що відповідач за реєстрований за адресою: 83015, м. Донецьк, вул.. Артема, 131А, тому суд знов відклав розгляд справи та ухвала надіслана на адресу вказаної в витягу.

Однак, незважаючи на те, що відповідач був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги суду, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір № 4705 на користування електричною енергією, згідно з яким позивач зобов’язався поставити електричну енергію, а відповідач прийняв зобов’язання оплатити її вартість в порядку, передбаченому договором.

У договорі сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що обумовлені даним договором, сторони керуються діючими Правилами користування електричною енергією.

27.08. 2005 року працівниками Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” і представником Держенергонадзора України був складений акт №003137 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №910 в редакції від 17.10.2005 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за №1399/11679.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача порушень, які призвели до зниження показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показників розрахункового засобу обліку.

Відповідно до п.2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог Правил користування електричної енергії.

Відповідно до ч. 1,4 п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків і виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення Правил користування електричною енергією №003137 від 27.08.2005 року комісією Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” прийнято рішення щодо нарахування відповідачу 115 199 грн. 62 коп.

Позивач направив до відповідача рахунок – фактуру №4705 від 30.08.2005 року на вказану суму, встановивши строк оплати.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем сума не сплачена, тому позивач згідно ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував річні та індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснабсбыт” (83015, м. Донецьк, вул.. Артема,131а, р/р 260099801112, МФО 334011 Левобережна філія АКБ УСБ м. Донецька) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул.. Постишева,99 Р/Р260383011297 в ДОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, ОКПО -00131469) : заборгованість у сумі 115 199 грн. 62 коп. 3 % річних у сумі 5018 грн. 75 коп., інфляційні витрати у сумі 17395 грн.17 коп. судові витрати по держмиту у сумі 1376 грн. 14 коп., та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 783647 ?

Документ № 783647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 783647 ?

Дата ухвалення - 02.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 783647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 783647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 783647, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 783647, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 783647 refers to case No. 1/126

This decision relates to case No. 1/126. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "DONETSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 783582
Next document : 783744