Court ruling № 78364697, 03.12.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2018 р. Справа №914/2025/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Семотекс”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фідленс”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 82051,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Семотекс” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Фідленс” про стягнення заборгованості у розмірі 82051,00 грн., з якої: 65000,00 грн. основного боргу, 4329,00 грн. індексу інфляції, 1672,00 грн. 3% річних, 650,00 грн. штрафу, 10400,00 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору поставки №02/12/16 від 02.12.2016 року.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. в справі №914/1792/18 позовну заяву було залишено без руху.

Позивач подало до суду заяву про усунення недоліків (вх.№45304/18 від 26.11.2018р.) з додатками, а саме позовною заявою б/н і б/д, попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та доказами надіслання їх відповідачу ОСОБА_1 «Торговий дім «Фідленс».

Виходячи зі змісту позовної заяви б/н і б/д, яка долучена до заяви про усунення недоліків, а також змісту раніше поданої позовної заяви б/н і б/д (яка зареєстрована в суді 31.10.2018р. за вх.№2155, яка залишена судом без руху ухвалою від 05.11.2018р. у справі №914/2025/18), суд вбачає доповнення змісту первинно поданої позовної заяви (вх.№2155) не новими підставами чи предметом (новими позовними вимогами), які первинно не були заявлені, а саме виконанням вимог ухвали суду про залишення поданої позовної заяви без руху, а саме п.п. 2,7,8,9,10 ч.3 ст.162 ГПК України, у формі позовної заяви, яка судом приймається в частині наданих відомостей на виконання вимог п.п. 2,7,8,9,10 ч.3 ст.162 ГПК України. Крім того, позивач надано належні докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Відтак, суд констатує, що позовні вимоги позивача залишились не змінними, а тому розцінює позовну заяву б/н і б/д (яка долучена до заяви про усунення недоліків) не як подання іншої позовної заяви, а як подання ОСОБА_1 «Семотекс» заяви, якою усунено недоліки позовної заяви б/н і б/д (зареєстрованої за вх.№2155 від 31.10.2018р.).

За таких обставин, підстав для повернення позовної заяви б/н б/д (за вх.№2155 від 31.10.2018р.) або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Станом на 03.12.2018р. позовна заява б/н і б/д (за вх.№2155 від 31.10.2018р.) відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.12.18 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх,зал судових засідань №9

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, з доказами надіслання його копії позивачу.

6. Встановити позивачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу. Оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, подати для огляду в судовому засіданні.

7. Встановити відповідачу строк у 5 (п’ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.