
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2018 р. Справа № 914/1868/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Будформат”, м.Городок Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест-ЛВ”, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 47654,45 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Будформат” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Житлобудінвест-ЛВ” про стягнення 47654,45 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018р. Ухвалою суду від 05.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 03.12.2018р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та заяві (вх. № 3200/18 від 03.12.2018р.) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест-ЛВ» на користь Приватного підприємства «Будформат» заборгованість за виконані роботи по об’єкту «Влаштування мереж каналізації та водопроводу по вул. Горіхова, Теребовлянська, Поворотна» згідно Договору підряду від 22.05.2017р. № 22/05/2017 в розмірі 30000,00 грн., пеню в розмірі 4158,99 грн., інфляційні втрати в розмірі 2820,00 грн., 3% річних в розмірі 11329,14 грн., що разом становить 49252,51 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 46, 182, 183, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву (вх. №3200/18 від 03.12.2018р.) Приватного підприємства “Будформат” про збільшення розміру позовних вимог.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.
3. Підготовче засідання відкласти на 12.12.18 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
4. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 78364693, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1868/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: