Court ruling № 78363949, 06.12.2018, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/772/18

Провадження № 2/513/641/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Заву обґрунтував тим, що вказані свідки можуть спростувати обставини, на які посилається позивач у позовній заяві щодо часу, коли останньому стало відомо про заповіт померлої ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подав заяву про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які можуть підтвердити, коли позивач дізнався про заповіт ОСОБА_6.

Представник Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов не визнав, 09 жовтня 2018 року надав письмові пояснення позов не визнав, просив задовольнити заяву про виклик свідків. Заперечував проти задоволення заяви позивача про виклик свідків.

За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття проавадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та представника третьої особи про виклик свідків.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити. Викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька