
Справа№ 505/940/18
Провадження № 2/505/810/2018
У Х В А Л А
04.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Івінського О. О.,
при секретарі – Бондаренко Н. І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ питання про заміну позивача,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Судом встановлено, що позивач у зв’язку із зміною типу акціонерного товариства змінив офіційне найменування з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
У ХВ АЛ ИВ :
Замінити у справі позивача ОСОБА_2 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Івінський
The court decision No. 78362804, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 505/940/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: