Decision № 78361502, 29.11.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 202/4181/18

Провадження № 2/202/1899/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 24 травня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №104/17, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3000,00грн. строком на 10 місяців, починаючи з 24 травня 2017 року по 23 березня 2018 року із зобов’язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв’язку з чим станом на 24 травня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4915,35 грн., що складається з: 2318,56 грн. – заборгованість за кредитом, 2596,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просив суд, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4915,35грн., за кредитним договором №104/17 від 24 травня 2017 року, судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2017 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №104/17, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у сумі 3000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 24 травня 2017 року по 23 березня 2018 року та зобов’язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий ОСОБА_1 24 травня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №252 від 24 травня 2017 року.

Згідно з п. 4.1 договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується щомісячно із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.2 договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком. Позичальник зобов’язаний надавати грошові кошти на погашення заборгованості в розмірі 300 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач неналежно виконував умови договору. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 24 травня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 4915,35 грн., що складається з: 2318,56 грн. – заборгованість за кредитом, 2596,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов Кредитної спілки «Самара» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17А, код ЄДРПОУ 35934134) заборгованість за кредитним договором №104/17 від 24 травня 2017 року у розмірі 4 915 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 35 коп., що складається з: 2318,56 грн. – заборгованість за кредитом, 2596,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17А, код ЄДРПОУ 35934134) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко