Decision № 783606, 18.06.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07 Справа № 16/297

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства "Союз-Вікторія", м.Луганськ

про стягнення 233280 грн.,

при секретарі судового засідання Шмалько О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Риженіна Н.М., дов. від 25.12.06. №09-18/1128;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача неустойки у сумі 233280 грн. відповідно договору поставки від 14.04.2006р. №06-140/8.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 14.04.06. №06-140/8, на підставі якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити покупцю (позивачу) продукцію –алюміній А5 ДСТУ 11069-2003 –в кількості 200 тонн по ціні 12150грн. за одну тонну (без ПДВ) на загальну вартість 2916000грн. в квітні місяці 2005 року, а покупець зобов’язався прийняти продукцію протягом 5 банківських днів з дня отримання товару і проходження контролю.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині строку поставки товару –квітень 2005 року і просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі, передбаченому договором поставки від 14.04.06. №06-140/8, пунктом 9.3 –за прострочку поставки або недопоставку продукції постачальник (відповідач) сплачує покупцю (позивачу) неустойку в розмірі 8% від вартості непоставленої в строк продукції, що дорівнює 233280 грн.

Згідно з правилами ст.ст.173,174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Господарські зобов’язання виникають безпосередньо з закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору чи внаслідок заподіяння шкоди, або у результаті створення об’єктів інтелектуальної власності, а також з інших подій.

Згідно статті 193 ГК України сторони зобов’язання повинні виконувати свої обов’язки у відповідності до вимог укладеного договору та закону належним чином.

Статті 265,267 ГК України і ст.530 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по поставці продукції у встановлений договором (специфікацією) строк. Відповідач порушив своє зобов’язання і обов’язок по поставці товару не виконав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, і норма ст.629 ЦК України встановлює, що умови договору є обов’язковими для сторін цього договору.

На підставі того, що відповідач не виконав умови договору поставки від 14.04.06. №06-140/8, укладеного з позивачем, і не поставив товар у встановлений договором строк – квітень 2005 року, у позивач виникло право на стягнення неустойки в порядку ст.550 ЦК України. Договором встановлено розмір неустойки –8% від вартості непоставленого товару. Вартість непоставленого товару 2916000грн., 8% від даної суми дорівнює сумі позову 233280 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не оспорив.

За таких підстав, позов слід задовольнити і стягнути з відповідача неустойку в сумі 233280 грн. відповідно до умов договору поставки від 14.04.2006р. №06-140/8 за не поставку продукції у встановлений специфікацією строк.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,175,193 ГК України, ст.ст.526,550,629 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,38,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Союз-Вікторія", м.Луганськ, вул. «Челюскінців», 145, код 32539216 на користь Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, вул. «Лепорського», 1, код 00191158 неустойку в сумі 233280 грн., витрати по держмиту 2332,80грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 25.06.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна