
Справа № 202/6100/18
пров. 2/202/2352/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі – Розсоха І.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена цивільна справа.
Судом було отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 09.05.2017 року помер, актовий запис про смерть № 547.
Норми ст.ст. 46,47 ЦПК України передбачають здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи фізичними і юридичними особами, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді мають право фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов’язки попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки судом встановлено, що відповідач помер 09.05.2017 року, а позивач звернувся до суду з цим позовом 02.10.2018 року, тобто позивач звернувся з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» АТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 255 ч.1п.7, ст.. 256 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого у АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № PROM0BQR49 від 20.09.2018 року на р/р № 31211206004006, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989295.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 78360423, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/6100/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: