
Справа№487/4692/17
Провадження №2-во/487/141/18
УХВАЛА
Іменем України
05.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого – судді Кузьменко В.В.,
при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року у розмірі 14 784,11 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 11 копійок, яка складається з наступного: 102,53 (сто дві) гривні 53 копійки - заборгованість за кредитом; 10 101,38 (десять тисяч сто одна) гривня 38 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована складова), 680,20 (шістсот вісімдесят) гривень 20 копійок - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 36 копійок.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі № 2/487/403/18 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва від 12.06.2018 року та у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 року невірно зазначено суму стягнутого судового збору, а саме замість "1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 36 копійок" зазначено "1 600,00 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 36 копійок", тому у резолютивну частину рішення суду та у виконавчий лист необхідно внести виправлення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замість "1 600,00 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 36 копійок" зазначити "1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 36 копійок".
Внести виправлення у виконавчий лист №2/487/403/18 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 12.06.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме замість "1 600,00 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) гривень 36 копійок" зазначити "1 600,00 (одна тисяча шістсот) гривень 36 копійок".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
The court decision No. 78360393, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 487/4692/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: