Court ruling № 78359754, 03.12.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/3862/17

Провадження № 2/210/440/18

У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.11.2018 р. клопотання відповідача по справі ОСОБА_1 задоволено та ухвалено призначити по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставлено наступні запитання :

- який технічний стан житлового будинку за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільська (Красносільська), 7 на момент його придбання, тобто станом на 24.09.2015 року?

- чи можливо було використовувати будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільська (Красносільська), 7 на момент його придбання, тобто станом на 24.09.2015 року?

Проведення експертизи доручено експертові ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на підставі наявних матеріалів в справі № 210/3862/17, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, при винесенні ухвали була допущена технічна помилка по тексту ухвали в другому питанні експерту, де вказано: «- чи можливо було використовувати будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільська (Красносільська), 7 на момент його придбання, тобто станом на 24.09.2015 року?», тоді як вірним є «- чи можливо було використовувати будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільська (Красносільська), 7 в якості житла на момент його придбання, тобто станом на 24.09.2015 року?».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та внесення уточнення до ухвали суду, яке не зачіпає суті ухвали, вважає за необхідне уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2018 року.

Керуючись ст.269,353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до ухвали суду від 12.11.2018 р. у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначити та вважати вірним друге питання, яке поставлено на вирішення експерту:

«- чи можливо було використовувати будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул. Сільська (Красносільська), 7 в якості житла на момент його придбання, тобто станом на 24.09.2015 року?».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. А. Літвіненко